分析：美國公司為什么喜歡起訴中國公司

發(fā)布時(shí)間：2010-7-29 10:04 發(fā)布者：李寬

關(guān)鍵詞：起訴

導(dǎo)語：國際律師事務(wù)所Harris & Moure聯(lián)合創(chuàng)始人丹·哈里斯(Dan Harris)周三在《福布斯》網(wǎng)站發(fā)表博客文章，對(duì)最近一年來中國公司頻繁遭到美國公司起訴進(jìn)行了分析。哈里斯認(rèn)為，中國公司在美國贏得越來越多的商業(yè)機(jī)會(huì)是遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴的一個(gè)重要原因。

以下為丹·哈里斯博客內(nèi)容：

大約從去年開始，美國公司起訴中國公司的案件越來越多�？偨Y(jié)起來，主要有以下一些原因：

·美國公司和中國公司之間的業(yè)務(wù)往來越來越頻繁。

·訴訟并不是發(fā)生在兩家公司剛剛建立業(yè)務(wù)關(guān)系之后，而是之后的幾年內(nèi)，雙方的關(guān)系不可調(diào)和，達(dá)到了起訴的地步，不通過法庭干預(yù)無法解決。

·經(jīng)濟(jì)滑坡通常會(huì)增加兩家企業(yè)關(guān)系惡化的可能性，并導(dǎo)致法律訴訟。

·越來越多的中國企業(yè)在美國獲得越來越多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，這增加了遭到法律訴訟的可能性。這也是越來越多美國公司起訴中國公司的一個(gè)主要原因。

·中國公司傾向于聘請(qǐng)一些不知名的律師，因?yàn)樗麄儾辉赋龈邇r(jià)聘請(qǐng)知名律師。

·中國公司并不認(rèn)真對(duì)待訴訟案件，因此有時(shí)在法庭上因未遵守美國的證據(jù)開示(discovery)法規(guī)而遭遇麻煩。

許多訴訟案件涉及到商業(yè)機(jī)密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最典型的案例就是最近剛剛發(fā)生的摩托羅拉起訴華為，稱華為盜取其商業(yè)機(jī)密�！度A爾街日?qǐng)?bào)》在一篇文章中稱：“這將顛覆華為多年來塑造的創(chuàng)新者形象�！�

在這些訴訟案件中，中國公司往往占據(jù)下風(fēng)，主要是因?yàn)樗麄兏静恢廊绾翁幚磉@些訴訟，就好比他們?cè)诤Ｍ馐袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)時(shí)，采取與國內(nèi)同樣的經(jīng)營(yíng)方式。

其實(shí)，美國的訴訟和中國的訴訟是不同的，主要區(qū)別如下：

·訴訟案件在中國處理地很快，通常3個(gè)月即可結(jié)案，而在美國可能需要3年的時(shí)間。

·通常，在美國的法庭上，任何觀點(diǎn)都以證人為主，而文檔證據(jù)雖然也很重要，但不如證人重要。而在中國，文檔證據(jù)比證人的證詞更可信。

·在美國，一方對(duì)另一方提起訴訟后，通常可以通過證據(jù)開示從另一方獲得證據(jù)來支持自己的訴訟。而在中國，訴訟發(fā)生后，一方不可能再從另一方獲得證據(jù)，而只能擁有起訴前已經(jīng)獲得的一些證據(jù)。

·在美國，別指望可以賄賂聯(lián)邦法官。

所有的這一切往往導(dǎo)致中國公司陷入絕望境地，而他們的不足主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

·未能恰當(dāng)?shù)乩脮r(shí)間和金錢。
·未能理解證據(jù)開示法規(guī)的重要性。
·未能聘請(qǐng)知名的法律顧問。
·未能了解即使擁有了知名律師，也不能保證勝訴。

總之，中國公司在國際市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)，必須要習(xí)慣于被起訴，更重要的是，要知道自己已經(jīng)不在中國。

本文地址：http://www.qingdxww.cn/thread-17654-1-1.html 【打印本頁】

本站部分文章為轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友發(fā)布，目的在于傳遞和分享信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)；文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，第一時(shí)間更正或刪除。