|
中國企業海外“抄底”行動仍在繼續。如若成行，這將是本土企業在手機芯片等高附加值并購上的發軔之舉。 4月24日，僑興集團旗下中電通信董事長吳志陽在接受本報記者電話采訪時確認，僑興集團正在洽購全球知名半導體廠商飛思卡爾的手機芯片業務。 “意向書已經簽完了，目前雙方還有一些細節在商談。”吳志陽表示。但對于交易的具體形式以及交易金額等細節，他則不愿意透露，只是強調，對于飛思卡爾手機芯片業務的并購，不涉及僑興集團旗下兩家上市公司。 飛思卡爾脫胎于摩托羅拉的手機芯片部門，摩托羅拉是全球第一部手機的生產商，因此，飛思卡爾在手機芯片領域“根基甚厚”，手握大量專利和核心技 術。但由于其主要客戶摩托羅拉近年來手機銷售不振，飛思卡爾的手機芯片業務也大幅下滑。飛思卡爾今年一季度的財報顯示，期內其手機芯片業務銷售凈額 9500萬美元，與去年同期3.18億美元的水平相比，大幅下滑了約70%。饒是如此，2008年，飛思卡爾在全球手機芯片市場的銷售額仍位列第八。 本報記者獲得的最新消息顯示，如果收購順利完成，僑興集團將在北京注冊成立一家單獨的公司，運營飛思卡爾的手機芯片業務。與此同時，國內最大手 機設計廠商德信無線(納斯達克代碼：CNTF)的董事長董德福，也將以個人投資的形式參股其中。另外，一個未經證實的說法稱，在該公司中，北京市政府也將 有不小的投資。 僑興集團確認出手 “上市公司這邊，對此并不知情。也沒有可披露的信息。”4月27日，對于董德福參股僑興集團為并購飛思卡爾手機芯片業務而設立的新公司，德信無線高級副總裁紀長喜對本報記者如此回應。 僑興集團一位高層則告訴記者：“新成立的運營公司，僑興集團和董德福雙方均是以私人出資，并不涉及各自旗下的上市公司。”不過，截至發稿時止，記者未能從董德福處獲得有關參與此次收購的正面回應。 公開資料顯示，僑興集團創始于1992年4月，以傳統固定電話機生產起家，旗下擁有“僑興環球”(NASDAQ：XING)、僑興移動通信(股票代碼：QXM)兩家上市公司。 2002年3月，僑興旗下公司斥資3.16億元收購中電通信科技有限責任公司(CECT)，進入GSM、CDMA手機領域。2006年6月，僑 興獲得國家發改委下發的僑興COSUN品牌手機牌照。由此正式構建僑興手機體系——“中電通信的CECT”和“僑興的COSUN”兩大品牌。 據記者了解，僑興集團在布局手機生產的過程中，在手機研發領域頗有投入，比如，早在2001年，僑興就曾斥資3000萬美金收購飛利浦手機在法國的研發中心。但是與中國絕大部分本土手機廠商一樣，僑興在手機芯片等上游環節積累仍然有限。 “中國是手機生產大國，但不一定是生產強國。這其中一個很重要的原因，就是中國缺乏上游‘芯片級’的研發能力。”iSuppli中國研究部總監王陽在接受本報采訪時認為，如果此項收購順利完成，“不僅對于僑興，它對于整個中國手機研發能力的提升，都具有戰略意義”。 一位熟悉“僑興系”手機的業內人士認為：“僑興長期從事的是整機的生產和研發，在上游的芯片研發領域，并無太多積淀。這次突然收購飛思卡爾手機芯片部門，其動機絕非‘完善手機生產鏈’這樣簡單。” 而德信無線董事長董德福在該項收購中的傳聞，在一些業內人士看來，亦不乏邏輯。 “作為手機設計公司，德信無線在基于方案的軟件研發領域實力不俗。而在上游芯片等硬件研發方面急需補缺。”原德信無線的一位高管對記者表示，飛思卡爾在手機芯片的研發能力與德信無線在手機方案的經驗積累互補性很強。 “上市公司這邊，目前還沒有這樣的說法。”紀長喜在回應本報記者時，盡管否認目前德信無線參與到目前的收購行動中，但他同時承認，飛思卡爾也是德信無線的芯片供應商之一，“雙方在GSM手機的研發方面，早有合作”。 上述德信無線的原高管認為，如果德信無線董事長參與收購，不排除今后該公司會與德信無線進行更深入的合作。 紀長喜則對記者透露，德信無線已經不局限于單一的方案設計公司，“未來將打造從上游研發、到方案設計、到整機生產的‘一站式服務’”。 德信無線的身影 4月27日，對于僑興集團的洽購，記者就此致電飛思卡爾中國及中國香港地區媒體聯絡人，但無人回應。事實上，自收購傳聞緣起至今，飛思卡爾方面一直對此保持沉默。 對于飛思卡爾來說，其手機芯片業務目前已成為拖累其整體業績的一塊“雞肋”。根據飛思卡爾今年一季度財報顯示，其一季度凈銷售8.4億美元，同比下滑40%，而其中手機芯片業務一季度銷售凈額9500萬美元，比去年同期3.18億美元凈銷售額下滑了70%。 在此背景下，飛思卡爾于去年10月對外宣布，有意將其手機芯片業務出售。隨后，英飛凌、意法半導體均被傳言有可能成為其潛在買家。甚至還傳出其與同樣欲出售手機芯片業務的德州儀器進行相關業務合并的消息。但最終這些傳聞均無果而終。 王陽分析：“截至目前，飛思卡爾手機芯片業務真正可能的潛在買家，其實并不多。這對于中國企業，是個難得的抄底機會。” 記者從多位接近飛思卡爾中國公司的人士處獲悉，“不少飛思卡爾公司人士認為，僑興收購其芯片業務部門的可能性不大。其關鍵原因在于，此項收購涉及大量的專利和技術，可能面臨來自美國商務部的嚴格審查。” 事實上，僑興集團收購手握大量專利和核心技術的飛思卡爾手機芯片部門，能否最終通過美國相關部門的審批，一直是各方關注的焦點。 王陽認為，該項交易的關鍵所在就是，此次收購究竟涵蓋飛思卡爾手機芯片部門的哪些具體業務。 據介紹，飛思卡爾手機芯片業務包括基帶處理器、射頻芯片、電源管理芯片以及成功率放大器等。在GSM制式方面，出身摩托羅拉的飛思卡爾有著長期 的積淀。不止于此，在基于3G的WCDMA芯片研發上，飛思卡爾亦實力不俗。這對于長期缺少芯片級研發實力的中國手機企業來說，顯得彌足珍貴。 “在芯片研發中，處于核心技術地位的通信協議棧、底層算法，是否包涵在這次收購范圍，尚不得而知。”王陽告訴記者，像飛思卡爾的協議棧等核心技術是其中含金量較大的部分，“倘若這些核心技術不能出售，將讓這次收購的價值大打折扣”。 北斗手機網總裁譚文勝在接受記者采訪時，則對此保持樂觀，“目前，中國在手機芯片的研發能力，并沒有外界想象的差距那么大。從防止技術輸出的角度來講，美國方面對此設限的意義不大”。 整合難題 如何有效的進行整合，將是收購一旦達成之后，各方面臨的首要難題。 “飛思卡爾手機芯片業務面臨的主要困境，是客戶太過單一。”王陽對記者分析。來自iSuppli的數據顯示，飛思卡爾85%的銷售收入來自摩托羅拉,；其次是RIM，占10%；三星占5%。 盡管早在2004年，飛思卡爾就已從摩托羅拉分拆出來，但時至今日，飛思卡爾依舊擺脫不了對這個“首席”大客戶的依賴。而受累于摩托羅拉手機銷量的一路下滑，飛思卡爾手機芯片業績也是一落千丈。 “由于飛思卡爾在手機業務的客戶過于單一，因此并不能給收購者帶來更多的潛在客戶。”王陽分析，此次收購的技術意義遠大于其市場價值。 目前，手機廠商對于手機芯片供應商的選擇開始呈現多元化趨勢。以諾基亞為例，TI是其涵蓋所有協議技術、領域廣泛的供應商；Broadcom被 指定為其EDGE技術的供應商；英飛凌被指定為GSM技術的供應商；STMicroelectronics被指定為其3G技術的供應商。 而面對每況愈下的市場，摩托羅拉也在逐漸擺脫其芯片供應商過于單一的做法。2008年三季度，摩托羅拉終止了一項采購協議，該協議規定，摩托羅拉必須每年從飛思卡爾采購一定數量的手機芯片。事實上，摩托羅拉已經開始選擇包括TI在內的更多芯片供應商。 “分散上游芯片供應商，有利于優化芯片供給結構，從而將芯片組合的效果最大化。”在王陽看來，此前摩托羅拉和飛思卡爾之間這種單一合作的模式，從實踐結果來看是比較失敗的。 很顯然，能否擺脫對摩托羅拉的依賴，并由此成為更多主流手機廠商的芯片供應商，將是飛思卡爾手機芯片業務擺脫頹勢的關鍵，“這在很大程度上，取決于這次收購，能否真正獲得其核心技術”。 另外，王陽表示，對于僑興集團收購后設立的運營公司來說，其未來市場的開拓能力，也面臨一個不小的考驗。 |
