中國民企錯(cuò)失的半年

qupeng2008

“認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)回暖的，請舉手。”

“認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)還沒有回暖的，請舉手。”

“認(rèn)為自己無法判斷的，請舉手。”

就在最近的一個(gè)多月里，我至少在三個(gè)財(cái)經(jīng)論壇上做過這樣的現(xiàn)場測試，每次的測試對(duì)象是兩百到六百位中小企業(yè)家。

而我看到的景象幾乎是一樣的：前兩次舉手的各占兩成，無法判斷者占六成。這樣的結(jié)論告訴我們，中國的企業(yè)家們不知道自己處在怎樣的一個(gè)環(huán)境中。

或許也正因?yàn)槿绱耍�最近半年，很多企業(yè)界人士都成了“氣象愛好者”，大家見面的第一個(gè)寒暄往往是，“現(xiàn)在有沒有回暖呀？”、“冬天真的過去了嗎？”、“還會(huì)有新的寒流來嗎？” 那口氣，很好奇，很不安，很焦慮。當(dāng)然，大家問的不是天氣，而是中國的宏觀經(jīng)濟(jì)。很顯然，這樣的景象到今天還沒有結(jié)束。

也許我們可以不夸張的說，過去的半年，對(duì)于許多民營企業(yè)家來說，是失去的半年。

失去的意思有三層。一是，他們對(duì)撲面而來的危機(jī)無能為力，根本不知道如何應(yīng)對(duì)，倒閉、歇業(yè)、出逃、縮小經(jīng)營規(guī)模成了惟一的選擇；二是，在中央政府力圖被經(jīng)濟(jì)拉出泥潭的過程中，他們成了真正的“旁觀者”，巨額的“鐵公基”投資與他們幾乎毫無關(guān)系，產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃的受益效應(yīng)也非常的虛幻，有力使不得，有錢不敢使，前景不明，政策不清，陷入了特別的焦慮，這是二十年來第一次發(fā)生這樣的景象----中國的民營企業(yè)集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中顯得無足輕重；三是，他們對(duì)下半年的經(jīng)濟(jì)走勢充滿了彷徨，通貨膨脹的泡沫眼看著已經(jīng)起來了，可是，這與他們有什么關(guān)系呢？這是一個(gè)好的泡沫，還是壞的泡沫？

因?yàn)楸贿吘壔�，所以，今天的他們，不知道該進(jìn)還是退。

我最近在企業(yè)界行走，發(fā)現(xiàn)了三個(gè)很有趣的反差現(xiàn)象。

一是中央與地方的冷熱反差。上面信心十足，股市上漲了，樓市反彈了，石油漲價(jià)了，家電下鄉(xiāng)了，汽車賣到全球第一了，總之，各種數(shù)據(jù)顯示一切都在好起來了，在很多人看來，保八不是問題，中國經(jīng)濟(jì)不是起不起得來的問題，而是U型起來，還是V型起來的問題。但是，很多地方官員則表現(xiàn)得憂心忡忡，為什么？實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有起來，進(jìn)出口貿(mào)易還在下滑，工業(yè)用電還在下滑，工廠廠房的租金還在下滑，PPI還在下滑，稅收還在下滑，那么到底什么在好起來？沿海地區(qū)的一位官員對(duì)我發(fā)牢騷說，中央要保八，省里就一定要保十，市里就一定要保十二，重點(diǎn)的縣區(qū)就必須保十四，這樣的數(shù)據(jù)會(huì)是真實(shí)的嗎？

5月18日，審計(jì)署發(fā)布《關(guān)于中央保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展政策措施貫徹落實(shí)的審計(jì)情況》，指出2008年第四季度下達(dá)的中央投資和今年第一和第二批中央投資項(xiàng)目中，有些項(xiàng)目地方配套資金到位率不高。審計(jì)公告顯示，截至2009年3月底，審計(jì)抽查的18個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）335個(gè)新增投資項(xiàng)目，中央投資資金平均到位率為94%，其中有的項(xiàng)目按工程進(jìn)度地方配套資金到位僅為48%。地方資金為什么不到位？答案是，地方?jīng)]有錢。即便在江蘇、浙江和廣東這些富裕省份，地方財(cái)稅的弦也已經(jīng)繃到了極限。

第二個(gè)冷熱反差，是國營企業(yè)與民營企業(yè)的冷熱反差。無論是四萬億計(jì)劃還是去年11月份以來的巨量放貸，民營企業(yè)----尤其是中小企業(yè)根本與之無緣。

上周，我還在沈陽舉辦的一場企業(yè)家論壇上，做過一個(gè)測試，我問，“從四萬億計(jì)劃中得到了利益的人請舉手。現(xiàn)場沒有舉起一支手臂。我再問，“希望從四萬億計(jì)劃中分到一點(diǎn)羹的人，請舉手。” 現(xiàn)場舉起了三分之二的手臂。來自國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是這次測試的見證者。測試完畢，臺(tái)上的人和臺(tái)下的人，都覺得自己很可笑。

第三個(gè)冷熱反差，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家與企業(yè)經(jīng)營者的冷熱反差，目前絕大多數(shù)的學(xué)者都認(rèn)定，宏觀已經(jīng)觸底，微觀開始回暖。但是，很多企業(yè)經(jīng)營者對(duì)這樣的判斷卻很迷茫。

最典型的一個(gè)反差事實(shí)是，進(jìn)入三月以來，原材料開始漲價(jià)，對(duì)此政學(xué)兩界歡呼不已，在很多場合，這都被看成是經(jīng)濟(jì)回暖的重大指標(biāo)。而只有做企業(yè)的人知道自己的苦，一位正在長江商學(xué)院讀書的紡織公司老板對(duì)我說，過去三個(gè)月，棉花漲了四成，有色金屬中的銅已經(jīng)從去年的2.2萬元/噸漲到了4萬元/噸，而工業(yè)制成品的價(jià)格卻上不去----PPI還是一個(gè)負(fù)數(shù)，現(xiàn)在電要漲了，石油要漲了，優(yōu)惠稅收取消了，我們應(yīng)該怎么辦？我對(duì)他說，應(yīng)該讓教授們馬上開課，告訴大家，如果中國經(jīng)濟(jì)在下半年出現(xiàn)通貨滯脹，應(yīng)該如何活下來。

我從來沒有看到過這樣的景象，全世界似乎都在歡呼泡沫的生成，而沒有人警告，這將是下一場災(zāi)害的開始。美國的事，我們管不了，關(guān)于中國，我們則必須思考：我們是否在以改革的方式走出困境，如果不是的話，那么，我們現(xiàn)在的工作，其實(shí)是在用一個(gè)更大泡沫掩蓋一切，在把危機(jī)讓后推延。

改革在當(dāng)今是一個(gè)很尷尬的話題。如果它還是必需的話，改革需要被定義、量化和有時(shí)間表。

在目前的學(xué)界出現(xiàn)了一種非常獨(dú)特、而又很有代表性的觀點(diǎn)，一些專家認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)要走出本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先必須靠固定資產(chǎn)投資以及大型國營企業(yè)來發(fā)揮作用，而要讓“熱”起來的經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，就必須依靠社會(huì)消費(fèi)和中小民營企業(yè)的投資。這種兩段論讓人想起一個(gè)比喻：好比一個(gè)家庭陷入了困境，父母把好吃的都給了大兒子，然后對(duì)二兒子說，這個(gè)家要維持下去，就全靠你了。