|
北京5月1日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，美國國會眾議院近日剛剛通過了一個新法案：《網絡情報共享和保護法案》，旨在保護美國電腦網絡免遭攻擊。聽這個法案的名字，又是“共享”又是“保護”，實際上，還是一張掛羊頭賣狗肉的大旗。美國共和黨控制的眾議院上周四經過5小時的辯論，以248：168票通過了網絡情報共享和保護法案。法案鼓勵美國公司和聯邦政府共享從互聯網收集來的信息，以防止網絡犯罪集團、外國政府和恐怖分子的網絡襲擊。根據這項網絡情報共享和保護法案，美國聯邦政府可將有關網絡威脅信息轉告相關企業，以防來自別國的網絡攻擊，而這個“別國”說的就是俄羅斯和中國。對于這個法案，白宮方面發出警告說，由于對法案涉及的隱私問題的關注，奧巴馬總統將會否決眾議院通過的網絡安全法案。 主針對奧巴馬將否決這一法案的表態，美國眾議院議長博納表示，奧巴馬政府的做法是錯誤的。而對奧巴馬來說，一個任期將滿，“互聯網開放”這五個字是貫穿他5年仕途的關鍵詞之一。 奧巴馬：作為總統，我有意和大家一起寫下美國知識的下一個篇章，這也正是我當時參加競選的原因之一，為了不錯過眼下的契機，我們必須保證信息的自由傳遞，而開放的互聯網就是一個良好的開頭。在互聯網的建設過程中我不會為任何人破例，因為一旦對某些應用或者某些網站網開一面，那些微弱的聲音就會被淹沒，我們最終都將成為失敗者，互聯網是歷史上一個最為開放的網絡，我們今后也要確保這一點。 中國國際問題研究所副所長郭憲綱分析說，對互聯網監管方式產生的分歧，也是美國民主、共和兩黨歷來的爭議之一。 郭憲綱：奧巴馬講過，他說這個法案，它很多涉及到美國公民的一些隱私，它不僅是對中國和俄羅斯，對這種網絡法加強管理以后，它必然會要涉及到一些個人的權利。而民主黨是特別強調要尊重個人的自有權益的，而共和黨有的時候為了安全，它覺得可以在這方面不太講究法規的制約。比如說9·11之后當時小布什政府，那是共和黨政府，為了國家的安全，竊聽一些私人的電話等等，這都是侵犯個人的自由的。但是到民主黨執政的時候，對于這些都是要取消掉的，兩黨在個人隱私、自由方面還是理念上有所不同的。 說到網絡威脅必提中國。美國國會隔三差五針對中國的法案，在不少互聯網安全專家看來，幾乎沒有回應的價值。中國社科院信息化研究中心秘書長、《互聯網周刊》主編姜奇平表示，單從技術上講，美國的假設就無法成立。 姜奇平：目前互聯網上黑客攻擊的問題是全球面對的挑戰，不僅是美國面對的挑戰，也是中國、俄羅斯以及各國的一個挑戰，把黑客攻擊片面歸咎于中國和俄羅斯我認為是極不客觀的。目前網絡攻擊采取的是很隱蔽的方式，很難確定攻擊方向，黑客經常把IP地址隨意設定在相關的地方，僅憑IP地址是很難確定攻擊方向的，中國和美國和國際社會應該共同正視和面對這個挑戰，而不要互相指責，我認為才有利于問題的解決。 而在中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮看來，美國的互聯網生態中，最大的害蟲都是土生土長的。 金燦榮：在實際生活里面，它真正的威脅肯定不止來自于外國，說中國在這個里面，就有一點冤枉。因為我們中國實際上在互聯網方面也是受害國，我們也經常也被人家攻擊。很多海外的網站，用中國的網站作為中介來攻擊第三方，其實我們也是受害國。把全部海外的安全合在一塊，我想對于美國老百姓來講還不是意義很大的事，主要問題是他國內的，就是那種種族仇恨言論、色情，商家對個人隱私，個人金融利弊的侵犯這個問題，加強信息化管理肯定是一個客觀的要求，只不過現在就是說，現在兩黨對怎么管現在是有矛盾的。 目前來看，盡管這份《網絡情報共享和保護法案》在美國眾議院獲得了通過，但要具備法律效力，還需經參院批準，而民主黨人顯然不會讓共和黨人如愿以償。退一萬步說，還有聲明要形式否決權的奧巴馬總統把守最后一關。那么，否決這項法案，奧巴馬究竟是為了國際關系，還是為了討好選民？金燦榮認為，目的顯而易見。 金燦榮：奧巴馬肯定沒有意愿討好中國，因為我們中國不投票。現在美國的政治現實是罵中國得票而保護中國不得票，所以他肯定不是討好中國。我想主要是為了民主黨選民，因為這個法案把一部分監控權利交給政府了，對美國公民是有一點危險的，也許以后你避免了商家偷你的金融信息，可是政府把你的一舉一動都掌握了，這是比較恐怖的一個事，這是奧巴馬否決的主要理由，他不是因為中國，是因為他自己的選民。 |
